1. اثیمی، حمیدرضا؛ محمودی جانکی، فیروز. (1403ش). ارزیابی پیوند حقوقی، امکان‌سنجی اصلاحات در حقوق کیفری و محدودیت‌های آن. مطالعات حقوق تطبیقی، (۱)۱۵، ۱-۲۲. https://doi.org/10.22059/jcl.2023.353151.634457
2. امیدی، جلیل؛ عارفی، مرتضی؛ حبیب‌زاده، محمدجعفر؛ فرجیها، محمد. (1397ش). مبانی توجیهی وکالت تسخیری و ارزیابی عملکرد وکلای تسخیری در دفاع از متهمان فقیر در پرونده‏های مواد مخدر (مطالعۀ موردی: شهرستان کاشان)، مطالعات حقوق کیفری و جرم‏شناسی، 48(1)، 1-26. https://doi.org/10.22059/jqclcs.2018.237629.1226
3. اوبرین، مارتین؛ یار، مجید. (1401ش). مفاهیم کلیدی جرم‏شناسی، (ترجمۀ مسعود حیدری و محمد شمعی). تهران: گنج دانش.
4. آقایی‏نیا، حسین؛ رستمی، هادی. (1402ش). جرایم علیه اموال و مالکیت. تهران: میزان.
5. برهانی، محسن؛ لطفعلی‌زاده، الهه. (1402ش). تکثرگرایی حقوقی- فقهی، ثابتات شریعت و نظام تقنینی ایران. حقوق اسلامی، 20(76)، 187-210.
6. جوانمرد، بهروز. (1393ش). تسامح صفر: سیاست کیفری سخت‏گیرانه در قبال جرایم خرد. تهران: میزان.
7. حبیب‌زاده، محمدجعفر؛ نجفی ابرندآبادی، علی‏حسین؛ کلانتری، کیومرث. (1380ش). تورم کیفری، عوامل و پیامدها. مدرس علوم انسانی، 5(4)، 59-78.
8. حسین‌نژاد، سید مجتبی. (۱۳۹۹ش). مجازات سرقت میوه در فقه امامیه. پژوهش‌های فقه و حقوق خصوصی، 17(62)، 73-98. https://doi.org/10.22034/ijrj.2021.680386
9. دلماس-مارتی، می‏ری. (1402ش). نظام‏های بزرگ سیاست جنایی، (ترجمۀ علی‏حسین نجفی ابرندآبادی). تهران: میزان.
10. رستمی، هادی. (1399ش). حقوق کیفری و لیبرالیسم؛ بررسی کیفر در سنت فلسفی لیبرال. تهران: نگاه معاصر.
11. سلیمی، علی؛ داوری، محمد. (1387ش). جامعه‌شناسی کجروی. قم: پژوهشگاه حوزه و دانشگاه.
12. غلاملو، جمشید؛ دریائی، رضا. (1401ش). توهین، افترا و نشر اکاذیب تعزیری؛ از جرم‌انگاری تا جرم‌زدایی با تأکید بر الگوی حقوق مدنی. آموزه‏های حقوق کیفری، 19(23)، 203-240. https://doi.org/10.30513/cld.2023.4836.1779
13. غلامی، حسین؛ نوبهار، رحیم؛ رستمی، هادی؛ روستایی، مهرانگیز و همکاران. (1393ش). اصل حداقل بودن حقوق جزا. تهران: میزان.
14. کاتوزیان، ناصر. (۱۳۸۶ش). عدالت و حقوق بشر. مطالعات حقوق خصوصی، 37(3)، 323-331. https://dor.isc.ac/dor/20.1001.1.25885618.1386.37.3.9.3
15. کلانتری، علی‌اکبر. (۱۳۹۳ش). حق‌المارّه در نگاهی نو. فقه و اصول، 46(3)، 159-181. https://doi.org/10.22067/fiqh.v46i18.14607
16. محمودی جانکی، فیروز. (1387ش). جرم‏زدایی به‌منزلۀ یک تغییر. فصلنامۀ حقوق، 38(1)، 321-350. https://dor.isc.ac/dor/20.1001.1.25885618.1387.38.1.15.2
17. وایت، راب؛ هینز، فیونا. (1385ش). جرم و جرم‏شناسی، (ترجمۀ علی سلیمی). قم: پژوهشگاه حوزه و دانشگاه.
18. نجفی ابرندآبادی، علی‏حسین؛ هاشم‏بیگی، حمید. (1401ش). دانشنامۀ جرم‏شناسی. تهران: گنج دانش.
19. Bliesener, T. (2013). Lay judges in the German criminal court: Social-psychological aspects of the German criminal justice system. Understanding world jury systems through social psychological research (p. 179-197).
20. Breitel, C. D. (1960). Controls in criminal law enforcement. The University of Chicago Law Review, 27(3), 427-435.
21. Bretz Jr, C. G. (1971). Abuse of Process-A Misunderstood Concept. St. L. Rev., 20, 401-408.
22. Clow, K., Leach, A.M. (2015). After Innocence: Perceptions of individuals who have been wrongfully convicted. Legal and Criminological Psychology, 20(1), 147–164. https://psycnet.apa.org/doi/10.1111/lcrp.12018
23. Coughlan, S. (2018). Why De Minimis Should Not Be a Defence. Queen's LJ, 44(2), 262-283.
24. Duff, R. A. (2023). De Minimis’ and the Structure of the Criminal Trial. Law and Philosophy, 42(1), 57-86. https://doi.org/10.1007/s10982-022-09451-z
25. Fehr, C. (2021). Why De Minimis is a Defence: A Reply to Professor Coughlan. McGill Law Journal, 67(1), 1-23.
26. Ferguson, P. R. (2015). Scots Criminal Law. Edinburgh University Press.
27. Fletcher, G. P. (2000). Rethinking Criminal Law (Vol. 636). Oxford University Press.
28. Herring, J. (2022). Criminal Law Concentrate: Law Revision and Study Guide. Oxford University Press.
29. Husak, D. (2004). The Criminal Law as Last Resort. Oxford Journal of Legal Studies, 24(2), 207-235. https://doi.org/10.1093/ojls/24.2.207
30. Husak, D. (2011). The De Minimis' Defence'to Criminal Liability, In: Philosophical foundations of criminal law. Oxford University Press.
31. Inest, A. (2006). A Theory of De Minimis and a Proposal for its Application in Copyright. Berkeley Tech. LJ, 21(2), 945-995. https://doi.org/10.15779/Z385D76
32. Kalven Jr, H., & Zeisel, H. (1967). The American jury: Notes for an English controversy.The Round Table, 57(226), 158-165. https://doi.org/10.1080/00358536708452665
33. Langbein, J. H. (2022). The turn to confession bargaining in German criminal procedure: Causes and comparisons with American plea bargaining.The American Journal of Comparative Law, 70(1), 139-161. https://doi.org/10.1093/ajcl/avac025
34. Leval, P. N. (1997). Nimmer lecture: Fair use rescued. UCLA L. Rev., 44(2), 537-570.
35. Newburn, Tim (2017). Criminology, (Third edition): Routledge.
36. Robinson, P. H., Grall, J., & Moskovitz, M. (1984). Criminal law defenses (Vol. 2). St. Paul, MN: West.
37. Veech, M. L., & Moon, C. R. (1947). De Minimis Non Curat Lex. Michigan Law Review, 45(5), 537-570.

منابع الکترونیکی

38. https://ks.echr.coe.int/documents/d/echr-ks/guide_art_6_criminal_eng
39. https://www.canlii.org/en/ca/scc/doc/2013/2013scc72/2013scc72.html
40. https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_stpo/englisch_stpo.html
41. https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/__153.html
42. https://www.gazzettaufficiale.it/atto/serie_generale/caricaArticolo?art.versione=8&art.idGruppo=12&art.flagTipoArticolo=1&art.codiceRedazionale=030U1398&art.idArticolo=131&art.idSottoArticolo=2&art.idSottoArticolo1=10&art.dataPubblicazioneGazzetta=1930-10-26&art.progressivo=0
43. https://decisions.scc-csc.ca/scc-csc/scc-csc/en/item/2016/index.do
44. https://decisions.scc-csc.ca/scc-csc/scc-csc/en/item/1280/index.do
45. https://www.law.upenn.edu/faculty/paul-robinson/clrgcodes/MPC.html
46. https://casetext.com/case/hessel-v-ohearn
47. https://decisions.scc-csc.ca/scc-csc/scc-csc/en/item/4628/index.do
48. https://www.isna.ir/news/94100703738/
49. https://ara.jri.ac.ir/Judge/Text/36546