1. اسدی، لیلاسادات. (1388ش). جبران خسارت ناشی از جرم در دادرسی‌‌های کیفری بین‌‌المللی. مجله حقوقی دادگستری، 68(73)، 9-65. https://doi.org/10.22106/jlj.2009.11218
2. اسدی، محمدعلی؛ نجفی توانا، علی؛ ناجی زواره، مرتضی. (1398ش). رویکردِ ترمیمیِ عدالت؛ آسیب‌شناسی و بهبودِ عملکرد. دیدگاه‌های حقوق قضائی، 24(85)، 217-267.
3. امیرمحلاتی، محمدجعفر. (1396ش). دوستی به‌مثابۀ جهان‌بینی. تهران: هرمس.
4. امیرمحلاتی، محمدجعفر. (1397ش). عذر و عفو؛ نگاه تطبیقی.تهران: نگاه معاصر.
5. پشمی، بهرام؛ نژندی‌منش، هیبت‌الله. (1401ش). انعکاس نظریه‌های عدالت کیفری در اساسنامۀ دیوان کیفری بین‌المللی. آموزه‌های حقوق کیفری، 19(23)، 89- 122. https://doi.org/10.30513/cld.2022.3109.1576
6. پوربافرانی، حسن. (1404ش). حقوق جزای بین‌الملل. تهران: جنگل.
7. جعفری، فریدون. (1392ش). ارزیابی چالش‌های نظری و فلسفی دیوان کیفری بین‌المللی. مطالعات راهبردی سیاستگذاری عمومی، 4(11)، 73-108.
8. ذاکرحسین، محمدهادی. (1397ش). نظریۀ «تعقیب موضوعی» به‌عنوان معیار سنجش شدت و اهمیت موضوع قابل تعقیب در دیوان کیفری بین‌المللی. مطالعات حقوق کیفری و جرم‌شناسی، 48(1)، 85-106. https://doi.org/10.22059/jqclcs.2018.245081.1254
9. رضایی، غلامحسین؛ شاکری، یاسر. (1397ش). عدالت ترمیمی در نظام حقوقی ایران و دیوان کیفری بین‌المللی. تمدن حقوقی، 1(1)، ص39-65.
10. سواری، حسن. (1390ش). ناسازواری عدالت و صلح در دیوان کیفری بین‌المللی در پرتو پروندۀ عمرالبشیر (سودان). راهبرد (بخش ویژه بررسی‌های حقوقی)، 20(1)، ص243-266. https://dor.isc.ac/dor/20.1001.1.10283102.1390.20.1.8.3
11. سیدزاده ثانی، سید مهدی؛ مشیراحمدی، علیرضا. (1403ش). امکان‌سنجی احراز مسئولیت ناشی از آسیب‌های فرانسلی با مروری بر پروندۀ کاتانگا. تحقیقات حقوقی، 27(1)، 177- 194. 10.52547/jlr.2023.184542.1511
12. سیدزاده ثانی، سید مهدی؛ فرهادی آلاشتی، زهرا. (1398ش). جبران خسارت تخریب میراث فرهنگی در دیوان کیفری بین‌المللی با نگاهی به پروندۀ المهدی. مطالعات حقوق کیفری و جرم‌شناسی، 49(1)، 111-132. https://doi.org/10.22059/jqclcs.2019.73351
13. طهماسبی، جواد. (1386ش). قلمرو زمانی صلاحیت دیوان کیفری بین‌المللی کیفری. مجله حقوقی بین‌المللی، (نشریۀ مرکز امور حقوقی بین‌‌المللی ریاست جمهوری)، شمارۀ 37، ص11- 45.
14. فرجی، محمد. (1402ش). اقتضائات جنگ حقوقی برای دیوان کیفری بین‌‌المللی و بنیان‌‌های پارادایمی آن. آموزه‌‌های حقوق کیفری، 20 (26)، 379-412. https://doi.org/10.30513/cld.2024.5972.1982
15. غلامی، حسین؛ رستمی غازانی، امید. (1392ش). زمینه‌های عدالت ترمیمی در اساسنامۀ دیوان کیفری بین‌المللی. پژوهش حقوق کیفری، 2(4)، 33-64.
16. کاسسه، آنتونیو؛ گایتا، پائولو؛ بیگ، لورل؛ فان، ماری؛ گاسنل، کریستوفر؛ ویتینیگ، الکس. (1401ش). حقوق بین‌الملل کیفری، (ترجمۀ حسین پیران). تهران: نشر نو.
17. کرایر، رابرت؛ ویلمز هورست، الیزابت؛ فریمن، هاکان؛ رابینسون، داریل. (1393ش). درآمدی بر حقوق و آیین دادرسی بین‌المللی کیفری، (ج1، ترجمۀ حسین فخر و داوود کوهی). تهران: مجد.
18. لیب، ایثان ج. (1399ش). در نسبت عدالت و حقوق با دوستی، (ترجمۀ محمدهادی طلعتی). تهران: نگاه معاصر.
19. مکاری، شوکت. (1396ش). عفو و مجازات در اسلام و مسیحیت، (ترجمۀ محمدهادی طلعتی). تهران: نگاه معاصر.
20. نجفی ابرندآبادی، علی‌حسین. (1386ش). عدالت ترمیمی در اسناد سازمان ملل متحد. دیباچه در: کاپتین، هرنیک؛ نیکل، مارک مارچ. جرم، بزه‌دیدگان و عدالت، (ترجمۀ امیر سماواتی پیروز). تهران: خلیلیان.
21. نوبهار، رحیم؛ صادقی، احمدعلی. (1403ش). تحلیل چیستی نسبت میان صلح و عدالت. تحقیقات حقوقی، 27(4)، 53-72. https://doi.org/10.48308/jlr.2023.232001.2522
22. Akhavan, P. (2009). Are international criminal tribunals a disincentive to peace?: Reconciling judicial romanticism with political realism. Human Rights Quarterly, 31(3), 624–654. https://doi.org/10.1353/hrq.0.0096
23. Arendt, H., Jaspers, K., Köhler, L., & Saner, H. (1993). Hannah Arendt /Karl Jaspers correspondence 1926–1969. San Diego: Harvest Books.
24. Bassett, M. R. (2009). Defending International Sentencing: Past Criticism to the Promise of the ICC. Human Rights Brief, 16(2), 22- 28. https://digitalcommons.wcl.american.edu/hrbrief/vol16/iss2/5/
25. Brain, R. U. (2016). Peace and Justice? Re-thinking the Trade-off Trough Decision Analysis. St Antony’s International Review, 11(2), 69- 94. https://www.ingentaconnect.com/contentone/stair/stair/2016/00000011/00000002/art00004;jsessionid=ahpii4cfc24kr.x-ic-live-01
26. Cassese, Antonio. (2008). International Criminal Law, (Second Edition). Oxford University Press.
27. D’hondt, S. (2021). One confession, multiple chronotopes: The interdiscursive authentication of an apology in an international criminal trial. Journal of Sociolinguistics, 25(1), 62-80. https://doi.org/10.1111/josl.12447
28. Diggelmann, O. (2016). International Criminal Tribunals and Reconciliation: Reflections on the Role of Remorse and Apology. Journal of International Criminal Justice, 14(5), 1073–1097. https://ssrn.com/abstract=3297441
29. Garbett, C. (2017). The International Criminal Court and Restorative Justice: Victims, Participation and the Processes of Justice. Restorative Justice: An International Journal, 5(2), 198–220. https://doi.org/10.1080/20504721.2017.1339953
30. Gegout, C. (2013). The International Criminal Court: limits, potential and conditions for the promotion of justice and peace. Third World Quarterly, 34(5), 800-818. https://doi.org/10.1080/01436597.2013.800737
31. Hieronymi, P. (2001). Articulating an uncompromising forgiveness. Philosophy and Phenomenological Research, 62(3), 529-555. https://doi.org/10.1111/j.1933-1592.2001.tb00073.x
32. Mégret, F. (2015). What sort of global justice is ‘international criminal justice’?. Journal of International Criminal Justice, 13(1), 77-96. https://doi.org/10.1093/jicj/mqu080
33. enkins, C. (2007). Taking Apology Seriously. In M. du Plessis & S. Pete (Eds.), Repairing the Past: International Perspectives on Reparations for Gross Human Rights Violations (pp. 53–81). Intersentia.
34. Prorok, A. K. (2017). The (In)compatibility of peace and justice? The International Criminal Court and civil conflict termination. International Organization, 71(2), 213–243. https://doi.org/10.1017/S0020818317000078
35. McKenzie, S. (2025). Mercy and International Criminal Justice. Journal of International Criminal Justice, 23 (2), 1–18. https://doi.org/10.1093/jicj/mqaf012
36. Minow, M. (2019). Do Alternative Justice Mechanisms Deserve Recognition in International Criminal Law?: Truth Commissions, Amnesties, and Complementarity at the International Criminal Court. Harvard International Law Journal, 60(1), 1–45. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3359900
37. Neumann, T. (2018). The ICC’s Reparations Order in re Al Mahdi: Three Remarks on Its Relevance for the General Discussion on Reparations. Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, 78(3), 615–620. https://www.zaoerv.de/78_2018/78_2018_3_a_615_620.pdf
38. O'Leary, M., & Alvarado, D. (2024). “Like all proceedings before the Court”: How to assess and afford fairness to convicted persons in adjudicating and administering reparations at the International Criminal Court (AEL Working Paper No. 2024/14). European University Institute. https://hdl.handle.net/1814/76784
39. Shimoyachi, N. (2024). Between Accountability and Reconciliation: The Making of “the Victim-Centered Approach” at the International Criminal Court. Global Studies Quarterly, 4(2), 1-10. https://doi.org/10.1093/isagsq/ksae014
40. Sarkin, J. J. (2020). Why the International Criminal Court Should Apply Restorative Justice and Transitional Justice Principles to Improve the Impact of Its Criminal Trials on Societies around the World. International Journal of Transitional Justice, 14(1), 1–19. https://doi.org/10.1093/ijtj/ijaf005
41. Yang, Y. (2023). The Gap between the International Criminal Court and Victims: Criminal Trial Reparations as a Case Study. Laws, 12(4), 72, 1-24. https://doi.org/10.3390/laws12040072

Websites:

42. Bundesregierung, “Gedenken an Völkermord an den Herero und Nama,” Bundesregierung website, https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/gedenken-herero-und-nama-2350348
43. Euractiv, “Belgian King expresses 'deepest regrets' over Congo's colonial past,” Euractiv website, https://www.euractiv.com/news/belgian-king-expresses-deepest-regrets-over-congos-colonial-past/
44. Government of Canada, “Statement of apology to former students of Indian Residential Schools,” Government of Canada website, https://www.rcaanc-cirnac.gc.ca/eng/1100100015644/1571589171655
45. International Criminal Court, “ICC Director of the Trust Fund met with victims’ communities in Uganda,” International Criminal Court website, https://www.icc-cpi.int/news/icc-director-trust-fund-met-victims-communities-uganda
46. International Criminal Court, “Al Mahdi case: ICC Trial Chamber VIII issues reparations order,” International Criminal Court website, https://www.icc-cpi.int/news/al-mahdi-case-icc-trial-chamber-viii-issues-reparations-order
47. International Criminal Court, “Annex I Public Redacted: Article 18(2) Victim Consultation Process – Situation in Venezuela,” International Criminal Court website, https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/RelatedRecords/0902ebd180b4411e.pdf
48. International Criminal Court, “Statement of ICC Prosecutor Karim A.A. Khan KC on the discontinuance of appeals filed in the case against Mr Al Hassan,” International Criminal Court website, https://www.icc-cpi.int/news/statement-icc-prosecutor-karim-aa-khan-kc-discontinuance-appeals-filed-case-against-mr-al
49. International Criminal Court, “Decision on the Review Concerning Reduction of Sentence of Mr Al Hassan Ag Abdoul Aziz Ag Mohamed Ag Mahmoud,” International Criminal Court website, https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/CourtRecords/0902ebd180c2ce00.pdf
50. National Museum of Australia, “2008: National Apology to the Stolen Generations,” National Museum of Australia websit, https://www.nma.gov.au/defining-moments/resources/national-apology