مقایسة جایگاه دادگاه و داوری در حل اختلافات تجاری بینالمللی | ||
| آموزههای حقوق کیفری | ||
| مقاله 7، دوره 7، شماره 13، خرداد 1389، صفحه 131-148 اصل مقاله (262.4 K) | ||
| نویسنده | ||
| مصطفی سروی مقدم | ||
| استادیار حقوق دانشگاه بینالمللی امام خمینی | ||
| چکیده | ||
| وقتی قرارداد تجاری بینالمللی منعقد میشود پیدایش اختلاف حتمی است و برای حل آن به صورت سهل و سریع، طرفین این قراردادها بهتر است پیش از پیدایش اختلاف با تعیین مرجع حل اختلاف و نیز قانون حاکم بر قرارداد، خودشان به حل اختلاف کمک نمایند. دو مرجع مهم در این مورد «دادگاه» و «داوری» است. در پاسخ به اینکه صلاحیت «دادگاه» و «داوری» کدام اصل و کدام فرع است سه نظریة «صلاحیت انحصاری دادگاه»، «صلاحیت انحصاری داوری در شرایط خاص» و «صلاحیت نسبی دادگاه و داوری» پیدا شده که امروزه اصولاً نظر سوم طرفداران بیشتری دارد. در اینکه انتخاب کدام یک از دو روش فوقالاشاره نفع طرفین قرارداد بینالمللی را بیشتر در بر دارد نیاز به بررسی و احصای امتیازات و نیز معایب هر یک از آن دو در برابر دیگری دارد که تحقیق حاضر این امر را جهت مشخص کردن تکلیف موضوع بر عهده گرفته و با رعایت اختصار یافتههای مطالعه را همراه پیشنهادات تقدیم میدارد. | ||
| کلیدواژهها | ||
| قرارداد تجاری بینالمللی؛ مرجع انحصاری حل اختلاف؛ امتیازات و مشکلات دادگاه یا داوری؛ انتخاب قانون حاکم بر قرارداد | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 562 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 378 |
||